Blog Personal.

Uncategorized

Juegos de Guerra (Feedback)

Comentario Original:

A mi un 40% de rendimiento de la 3080ti me pareceria un salto decepciónante teniendo en cuenta el cambio de nodo.

Tambien seria algo preocupante tener la GPU de la Xbox series X tan cerca de esa rtx 3080.

Pero bueno solo es un rumor.

Fijate que en mi entrada no he hablado de la GA102 pese a que la fuente del rumor original hablase de la misma. El motivo de ello es que el hecho de utilizar el nodo de 10nm de Samsung tiene sentido para lo que es son las gamas de consumo ya que se impiden competir por los slots de fabricación de TSMC, los modelos *102 en general están en la gama alta del mercado, en ese punto en que hay una frontera entre el mercado doméstico y el mercado realmente profesional que se traduce en que se venden pocas en comparación y por tanto se fabrican pocas. Me veo más bien la GA102 siendo fabricada por TSMC.

¿Cuanto cuesta una GeForce 2080 Ti? Un riñón y medio, casi nadie la tiene y vemos a gente llorando porque una tarjeta gráfica por encima de los $1000 que casi nadie tiene va a tener un rendimiento de «solo» un 40% adicional según rumores cuando ha sido la norma general para Nvidia de arquitectura en arquitectura, ese salto del 40% es todo muy…

Sinceramente disfruto enormemente de todos los llorones que dicen que un salto de un 40% de una arquitectura a otra es algo decepcionante, pero disfruto doblemente con los posers que se indignan con el salto de la 2080 Ti a la supuesta 3080 Ti cuando la mayoría de esos payasos no se lo pueden permitir.

El problema de los Nvidiotas por un lado y de los Astrotufers, Viral Marketers y demás ralea de Nvida es que llevan tiempo desviando la atención del enorme problema de la gama Turing, que parece un jodido producto de Apple. No se habla del rendimiento/precio y si se les menciona la posibilidad de una GeForce 3080 de $500 en unos meses rindiendo igual e incluso mejor que una 2080 Super de $800 entonces les ves…

Y es algo que no esta confirmado ni nada, pero tengo muy claro que si se confirma lo de ir con Samsung aparte de TSMC pues tengo claro que los chips de Samsung van a ser los de la gama GeForce (GA106 y GA104) excepto el GA102.

Nvidia tuvo que lanzar las TU11x en el mercado porque en la región donde el vulgo compra sus tarjetas gráficas no podían poner una GPU lo suficientemente rápida como para justificar el Trazado de Rayos, el cual es su caballo de batalla para justificar los sobreprecios en la gama RTX 20×0. Sobreprecios por la decisión de Nvidia de seguir en el proceso de «12nm» de TSMC… ¿El motivo? No se idearon jamás para el mercado doméstico.

El éxito de la arquitectura Pascal se debió a que Nvidia cogió una arquitectura excelente que era la arquitectura Maxwell y le hizo un tick tock. La realidad es que Turing es una arquitectura pensada para el mercado profesional, para la gama Quadro y Nvidia decidió en poco tiempo convertirlas en «GeForce».

¿Nadie se acuerda de esto? No es más que lo que sería más tarde una GeForce 2080 Ti pero con el doble de RAM…

La mayoría de estudios y productoras no le aceptaron a Nvidia su oferta porque vieron a que juego estaban jugando, pues un par de semanas más tarde cuando se estaban comiendo los TU10x y el resto…

Urian, es que son tarjetas profesionales y blablabla

Que no, que se trata del mismo chip, la diferencia es que en el primer caso la RAM tiene el doble de densidad por estar en modo x8/Clamshell pero no justifica la diferencia de precio. Nvidia con su enorme ego pensaba que Turing iba a arrasar en el mercado profesional y la gente estaría dispuesta a pagar ingentes cantidades de dinero por las Nvidia Quadro con Turing solo por tener algo más de RAM respecto a las GeForce. Turing no se planteo inicialmente jamás como una GeForce en sus inicios, estaba pensada para una gama donde las ventas son menores y los márgenes muy altos, donde no importaba ir a un nodo menos avanzado y tener chips más grandes.

Yo mismo me comí cuervo cuando comente que Turing no podía ir a parar a GeForce tal cual… ¿El motivo? Subestime el hecho que la ineptitud de AMD con Vega le dio la oportunidad a Nvidia de hacer lo que hizo con Turing, pero si AMD hubiese sido competente entonces Turing por mucho trazado de rayos que tuviese, por mucha IA hubiese terminado siendo un fiasco enorme.

Cuando Nvidia vio que las TU10x no vendían ejecutaron la idea de sacar la gama GTX 16×0 al mercado, no es que compraran a la competencia que estaba en babía es que estaban comprando las GeForce Pascal y algo que hubiese sido más inteligente como lanzar Pascal en un nodo más avanzado dentro de la gama GeForce no lo hicieron porque hubiese dejado a Turing como el culo y a ellos retratados por completo.

Pero claro, ya tenemos que una consola que va a salir este año a un precio medio de $500 (en teoria) como es la Xbox One X y con los juegos sin optimizar alcanza el rendimiento de una RTX 2080 que cuesta unos $800 de media… ¿Lo estais escuchando? No, no es una erupción, es Nvidia que se ha cagado encima y los Nvidiotas en modo…

Porque Nvidia se va a ver obligada a lanzar una GPU del rendimiento de una RTX 2080 Super o superior por $500 si no quiere quedarse como el culo, es más, no dudeis que Nvidia lance algo un poco mejor que la GPU de Xbox Series X por ese precio.

Esto es todo, tenéis el Discord y los comentarios de esta entrada para comentarla.

0 0 vote
Article Rating
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Set

Un 40% es decepcionante ya que estamos hablando del chip mas gordo llamalo llorar o como quieras, de Maxwell a pascal hubo un salto mas grande con cambio de Nodo, 1070 tenia rendimiento 980ti, la 1080 era como 30% mas rapida y la 1080ti un 60%, estamos hablando segun ese rumor que la 3080ti rendiria un 40% mas que una 2080ti, un salto mediocre. Sobre que Turing se penso para profesional es dudoso, los mayores cambios de su arquictura se benefician en juegos, como lo puede ser separar las unidades INT de las FP32 para calculos de enteros, las mejoras… Read more »