Blog Personal.

Ampere, Especulación, Nvidia, Opinión

Especulación: La RTX 3090 no existe.

Siguen las «filtraciones» de la siguiente gama GeForce o más bien cambios de «última hora».

Recordad que la supuesta GDDR6X de la que hablabán los rumores no es más que GDDR6 forzada a ir a unos 21Gbps por lo que la X no dejaría de ser una maniobra de marketing ya que no existe como estándar de la JEDEC. El problema con la GDDR6 a 21Gbps es una velocidad que alcanzan muy pocos chips. ¿Que es lo que ocurre? Pues que Nvidia no tiene ni tan siquiera asegurado un stock de chips GDDR6 a esa velocidad lo suficientemente grande.

Y perdonad por colocar el meme de turno pero sinceramente estoy…

Que para aclarar estoy siendo irónico, ya comente que el «problema» de la arquitectura Turing es que aún tiene capacidad de escalar con la memoria, lo cual tiene sentido en una estrategia Tick-Tock donde en una generación se lanza una arquitectura nueva (Maxwell,Turing) y a la siguiente se optimiza utilizando un nodo de fabricación más avanzado y memoria más rápida (Little Pascal, ¿Ampere?) pero nos encontramos con que los rumores hablaban de un salto de memoria a menos de 16Gbps a una memoria de 21Gbps de una generación a otra sin que los chips a esa velocidad se encuentre ni siquiera anunciada su fabricación.

El caso es que las memorias han de estar listas mucho antes que las tarjetas que las utilizan y pese a que la GDDR6 a 21Gbps existe por el momento deberíamos esperar el uso de dichas memorias para la gama RTX 30×0 Super que es la que veremos en el 2021 como reemplazo anual a lo que veremos los meses siguientes con la gama RTX 30×0 estándar.

Ya os comente que la gama Turing en cuanto a rendimiento esta sobretodo limitada por ancho de banda y que Ampere no parece ser una mejora sobre Turing en cuanto a la parte CUDA se refiere, por lo visto mejorar la velocidad de reloj y la cantidad de núcleos sin mejorar el ancho de banda de la memoria lo suficiente hace que estas no escalen como es debido. ¿Solución a no poder colocar la GDDR6 a 21Gbps? Renombramos las GA102-400 que tengan RAM a <21Gbps como GA102-300 y solucionado pese a tener la misma configuración de memoria (384 bits) y la misma cantidad de unidades SM que la GA102-400.

Pero el Diablo esta en los detalles y Nvidia esta confundiendo adrede a los filtradores para marear la perdiz. Primero se dijo que la RTX Titan y la RTX 3090 y basarse en la GA102-400 al igual que la RTX 3080 Ti pero con la configuración completa, luego se dijo que la RTX 3080 Ti y la RTX 3090 son la misma tarjeta gráfica y que la RTX 3080 Ti desaparecería siendo reemplazada por la RTX 3090 pero por lo visto existe una supuesta RTX 3080 Ti aparte de la RTX 3090, haciendo que todo sea cuanto menos completamente lioso en apariencia. Es más, el medio Videocardz ha filtrado la imagen de una supuesta RTX 3080 Ti fabricada por ASUS y digo confuso por el hecho que los rumores de las últimas semanas hablán de un rebranding de RTX 3080 Ti a RTX 3090 pero obviamente Nvidia no se ha pronunciado aún sobre el nombre comercial definitivo de la GeForce tope de gama y hay un baile tremendo con los nombres comerciales en la rumorología pero viendo las evidencias pues…

En realidad todo se resuelve simplificando, no existe la RTX 3090 de marras ya que las dos unicas muestras que hemos visto y se han filtrado corresponden a la RTX 3080 y la RTX 3080 Ti. Es más, la filtración de los disipadores de calor nos dan la pista para esas 2 GPUs distintas.

Si realmente fuese cierto que todas las tarjetas de la gama son GA102 entonces la conclusión es que independientemente de la cantidad de modelos con diferentes configuraciones el tamaño de la GPU sería siempre el mismo pero fijaos como la tarjeta a la izquierda de la foto es más ancha, esto es debido a que la otra GA102, la llamada GA102-200 es otro chip distinto pese a ser una GA102 según la nomenclatura y ese chip sería el que iría a la RTX 3080 que se filtro hace unas semanas. Pero con dicho chip no hay confusión y lo más seguro es que acabe utilizando una configuración de 320 bits a 18Gbps, la cual si que sabemos que es más ideal para la fabricación en masa.

Precisamente es la RTX 3080 la que se va a llevar el premio gordo con el cambio de nodo por lo visto, pasando de los 48SM a los 68SM y aumentando su rendimiento en juegos un 70%. Mientras que el salto de la RTX 2080 Ti a la RTX 3080 Ti será menor donde el salto será de los 70 SM a los 82 SM.

¿A que se debería esto? Pues al hecho que la llamada Big Navi se situaría en el mismo espacio de precio que la Radeon VII y la actual RTX 2080 y si Nvidia hiciese el mismo avance (1 TPC adicional por GPC) respecto a la TU104 que es el chip de la RTX 2080 entonces acabaríamos teniendo unas 56 SM y os aseguro que como Big Navi tenga lo que dicen los rumores se come a la tarjeta de Nvidia pero con patatas en ese rango de precio y Nvidia no quiere eso ya que uno de sus puntos fuertes en cuanto a su imagen es tener la GPU más potente en cada generación independientemente de como funcionen el resto de gamas.

¿Cual es mi hipótesis? Pienso que Nvidia tenia una GA104 pero cuando ha visto la pata asomar al lobo decidió crear una gama adicional entre la GA104 y la GA102 a la que nombraron primero GA103 de manera interna y luego ha terminado siendo la GA102-200 de los últimos rumores. La pregunta clave claro esta es en cuento a la RTX 3070 y de que chip derivará… ¿Será una GA102-200 recortada o en su defecto Nvidia la lanzará con la GA104? Quien sabe.

… Bueno, creo que Nitupensis en el comentario de abajo tiene razón. Es la perspectiva de la imagen la que engaña a mis ojos y no hay dos chips.

Urian creo que te engaña la perceptiva de la imagen, haciendo una corrección de la misma para ponerlas sobre un mismo plano diría que son 3 disipadores iguales.

de hecho el lado que se ve es el lado que pega al ventilador, no el lado que hace contacto con el encapsulado de la gpu :S.

de hecho el lado que se ve es el lado que pega al ventilador, no el lado que hace contacto con el encapsulado de la gpu :S.

Esto es todo, tenéis los comentarios de esta misma entrada para comentar y no olvideis que tenemos Discord.

3 1 vote
Article Rating
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Nitupensis

Urian creo que te engaña la perceptiva de la imagen, haciendo una corrección de la misma para ponerlas sobre un mismo plano diría que son 3 disipadores iguales.
comment imagecomment image

de hecho el lado que se ve es el lado que pega al ventilador, no el lado que hace contacto con el encapsulado de la gpu :S.

Last edited 2 months ago by Nitupensis
Steven

Hola una empresa empeso a fabricar
HBM2E, 460GB/ SK Hynix talves podría usarla nvidia