Blog Personal.

Especulación, Futuro, GeForce, Nvidia

Cosas de Nvidia (II)

En esta entrada os puede parecer que me contradigo respecto a la anterior, dentro de esta misma serie, pero me he visto con la necesidad de comentar esto.

Resulta que hay un leaker llamado Kopite que en twitter hace un año acerto sobre las especificaciones de la GA100 y también el pasado mes de Febrero re-informo con información que se ha confirmado.

Esto obviamente le da una autoridad respecto a la filtración de datos de la gama Ampere. Pues bien, su información sobre la gama GeForce Ampere del año pasado es que no solo la gama baja sino que toda ella la iba a fabricar Samsung en su proceso de «8nm» y tendrá las siguientes especificaciones:

Bueno, las especificaciones no son del todo correctas en cuanto a la GA100, el motivo de ello es que no utiliza el proceso TSMC 7EUV aka 7nm+/N7+ de TSMC sin el nodo de 7nm. Hay gente que dice que el estandar NVLink 3.0 es el que hace que la GA100 consuma unos 400W llevandose este unos 100W de cara al consumo.

Lo de la GA101 es curioso, si miramos el die de la GA100 veremos que parecen dos GPUs pegadas.

Pero claro, la información ha ido cambiando con el tiempo, por ejemplo la GA101 ha pasado a mejor vida. Y vamos a tener una RTX Titan A(mpere), RTX 3090, RTX 3080… El caso es que la gama GeForce Ampere en su totalidad y no solo los chips más bajos de la gama serían fabricados por Samsung y bajo no nodo de 8nm no EUV.

La gran incognita es el chip GA103, el cual iría supuestamente a la RTX 3090, la cual tendría una configuración de 60SM y un bus de 320 bits GDDR6, pero Nvidia podria haberla cancelado como ocurrió con la GA101. ¿Que le ocurre a Nvidia con los números pares? Lo digo porque no solo es la GA101 y la GA103 la que habrían cancelado sino en su día cancelaron la TU107.

Si miramos la GA104 veremos que tiene la misma configuración en cuanto a GPCs, GSM e interfaz de memoria que la TU104. Eso si, podemos esperar un aumento en la velocidad del chip y que utilice un tipo de GDDR6 más rapida. Kopite hace mención de la GDDR6 a 18Gbps.

Tened en cuenta que Ampere fuera de los nuevos Tensor Cores apenas tiene cambios respecto a Volta y Turing es una variación de Volta. Viendo que han hecho con la GA100 en cuento a la Cache L2 me espero un salto significativo en cuanto a la cantidad de cache de la GA104.

Tomando por ciertos los datos de Kopite… ¿Que tamaño del chip y donde se colocaría la GA104? Pues personalmente pienso que va a medir unos 450mm^2 aproximadamente y aquí puedo patinar mucho pero pienso que va a ser el reemplazo de la TU106 dentro de la gama, es decir, de la RTX 2070, eso si, más potente y siendo vendida como RTX 3080 su versión completa y RTX 3070 la versión recortada, ambas con un bus de 256 bits. ¿Es posible que haya una versión aún más recortada con bus de 192 bits para reemplazar a la actual RTX 2060 basada tambien en la TU106?

Si os fijáis la TU106 actual tiene una configuración máxima de 40 SMs y bus de 256 bits GDDR6, la GA106 parece ser un paso atrás con 30 SM y bus de 192 bits. Esto es lo que me da a pensar que Nvidia para construir la RTX 3070 tirará de una variación de la GA104 pero es que también esto también es aplicable para una RTX 3060 porque simplemente utilizar el GA106 para ello sería un paso atrás enorme para Nvidia. ¿Como van a vender una RTX 3060 peor que la RTX 2060?

Cabe la posibilidad de que la GA103 no sea para una eventual RTX 3090 sino para RTX 3080 y que la RTX 3090 sea un nombre para RTX 3080 Ti que al igual que la RTX Titan llevaría la GA102. De esta manera la GA104 sería RTX 3070 y RTX 3060. En todo caso me espero que la GA103 tenga un tamaño igual o similar al de la TU104, cerca de los 550mm2.

Esto es todo, tenéis el Discord y los comentarios de esta entrada para comentarla.

0 0 vote
Article Rating
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Julio

¿Porqué no pasan al bus de 512 bits? El de 256 está en uso desde hace más de 15 años. ¿Qué problema hay?
La última revisión del rsx de ps3 solo lleva dos chips de memoria por lo que cada chip usa un bus de 64 bits y hablamos del 2010 más o menos. Esto nos daría un bus de 512 bits con ocho chips. La gddr6 a 16Gbps con 512 bits rendiría muy bien, ¿no?

Klayf

Si vamos al caso, en 2007-2008 la hd2900xt y la gtx 280 ya usaban un bus de 512 bits, imagino no lo están usando para que el chip no sea aún más grande de lo que es y ahorrar costos, se limitan a 384 como maximo y memorias más rápidas, por lo visto aún tienen margen de mejora subiendo la velocidad de las memorias.

Set

Un bus mas grande es mas caro, es infinitamente mejor subir velocidad de memoria o memorias mas rapidas.

Con el HBM el concepto es el contario se aumenta el bus pero se bajan la frecuencia, las HBM tiene bus que van desde los 1024bits hacia arriba dependiendo el numero de pilas.

Steven

Hola tengo una idea talves nvidia guarda los 7nm o 6nm sabiendo que bajar más será complicado

nolgan

veremos que pasa, porque cada vez mas datos dan a rdna2 como que son bastante bestias, asi que nvidia que se ponga las pilas…

yo en mis planes es actualizas mi gforce 750ti por una rx5600xt, pero con esto del virus y tal, pues puedo esperar a ver que saca amd y nvidia.. por si cambio mis planes por otra rdna2 similar o nvidia, pero si envidia me va a dar rtx3060 peor que la rtx2060 como que no.. asi que esperando estoy